[841] By ないよ ID:
ついにDOCOMOがグダグダしてるからエタゾ終り説展開になってきたねー
POSデータを販売するようなものだと理解してるけど、お財布携帯とかEdyとかの購買記録とかも売られちゃうんかね？
2013-09-11 04:56:00
[返信] [編集] [報告]
[840] By ５ ID:
②は「無告知でやってるわけではないですよちゃんとHPに公開してあるでしょ！」っていう言い訳にするためのハリボテでしょう。
ハナっから許可をとる気も可否を問う気もないからこその②である。
生命保険の契約書なんかにあるちっさすぎて目に留まらない重要な項目と一緒。
④はわかんない。教えて13の人
2013-09-10 23:04:00
[返信] [編集] [報告]
[839] By 名無し＠9レス目 ID:
>>837<!-- 9レス目 -->
⑥ドコモの対応や説明方法が気に入らないから反抗してみた
⑦何かみんなツイッターとかで騒いでるから流行にのってみた
⑧自分がドコモを使ってないからとりあえず叩いてみた
⑨ビッグデータを理解していなかった
⑩ミクスペリアがドコモだけだから私怨で叩いてみた
⑪スティーヴン・セガール 沈黙の契約者
⑫「位置情報を売る」という言葉でどこまでの情報が売られるか不安になったから
⑬コンパの扱いがあまりにも不憫だから別の議論をしたかっただけなんだ
>>838で反論思い浮かばないよ。
僕の中では⑫と⑨が理由で後付けで①を取り上げてただけだし。
2013-09-10 23:01:00
[返信] [編集] [報告]
[838] By 13 ID:
先に>>837からみてね！
①は何派でも嫌悪されるのが当たり前。近日不始末起こしたのだから特にわかる。
ただ管理能力をあげてからやれって批判ならわかるが、だからやるなってなるのは論点がおかしくなる。
他で例えるなら死刑問題の、冤罪があるから死刑は廃止すべき論と同じ
(2r.m.ldblog.jp)
①に関しては位置情報の話とまた若干話変わるからとりあえず①は論点にするのはやめよう
①を言い出すと何にも出来なくなる
②も①の問題と良く似てるが現在進行形かつ企業努力で改善可能ではある
②は確かに説明する気全くない。これは可能な限り改善すべき。書面や電子メール使えるんだから利用者に見に来させるのではなく企業側が見せにいくべき。
③は、可能であるならば許可を取るべきだと思う
たけど利用者全員から許可/拒否の判断を取る事自体が実質不可能、選挙ですら50%未満だし。
じゃあ白票を許可前提ではなく拒否前提でやれってのはわかる
でもこのシステムを実用レベルで稼動させようと思うと利用者からの判断すら得る事が実質不可能レベル
だから③で断行しようとする企業側もわかるし勝手にやんな派もわかる
ただ③に関しては②や④が絡んで良悪は決まる
②と④がよかったら③に不備があっても問題ない
という事で
②の既存利用者への説明方法の不備での断行
④のそもそも位置情報を売るな
この2点を論点にしよう。私は④が一番論点にしたいが
>>833
サイレント・クレーマーだけじゃあなんかキレがないわ。
ｻｲﾚﾝﾄ･ｸﾚｰﾏｰ
沈黙の契約者の方がいい
でも日本人の95%位は沈黙の契約者だよね
2013-09-10 22:17:00
[返信] [編集] [報告]
[837] By 13 ID:
なんかかなり話進んでた。まとめると
とりあえず位置情報販売駄目派の嫌悪感を覚える箇所は4つ
①位置情報の漏洩時の不備や悪用不安
②既存利用者への説明方法の不備での断行(予定)
③既存利用者が許可なく断行予定(拒否は可)
④そもそも位置情報を売るな
⑤キノコ(笑)押しが意味不明
この4つ+1だと思う。
①～④をひとまとめに話すと錯綜して話にならなくなるからわける
まだあるかな
2013-09-10 21:44:00
[返信] [編集] [報告]
[836] By 名無し ID:
<!-- 8レス目 -->DoCoMoからアイフォーンが出るなら、販売して少し待ってから位置情報 販売サービス始めればいいのに。。。
今発表する理由があったのかな?
エタゾのコンパガチャ事件のときみたいに、しかるべき場所に問い合わせをせずエイチにクレームをいれた感じ？
話が難しすぎてわけがわからないよ。
2013-09-10 19:13:00
[返信] [編集] [報告]
[835] By ５ ID:
>>832
あ、ごめん話がごちゃ混ぜに見えたかしら。
お人好し云々は未熟者当人に意見してるわけではなく「ここまでの混乱には～」に関する話。
混乱と呼べるほど苦情が発生してるってことは、そういう「お人好し」が多数ってことっしょ？
おめでたい
ほんとおめでたい救いようがない。
まぁほら、企業の説明不足って言ってしまえば確かにそうなんだけどさ
じゃあだからって闇雲に企業を糾弾していればいいのか？って思っちゃうな。
大手企業だからって、めったなことはしないだろうって思い込んで根拠もなく信用しきっちゃいないのか？
その信用を裏切られたと感じることが起きたから企業が悪者って、それは身勝手とは言わないのか？
とかさ。
今回の件では確かにDOCOMOにいい印象は持てないけど、そういう一抹の疑問は頭の隅にある。
まぁ、なんにせよ異議申し立てっていう手段は甘い。
ヌルいって意味じゃなくて考えが甘い。
2013-09-10 15:25:00
[返信] [編集] [報告]
[834] By 未熟者 ID:
秋がきーたー秋がきーたー
2013-09-10 07:49:00
[返信] [編集] [報告]
[833] By 名無し ID:
削除
2013-09-09 23:43:00
[返信] [編集] [報告]
[832] By 未熟者 ID:
>>831
まぁ分けて考えれたら楽ですが実際は分けられないですよねこの問題。
どちらにせよdocomoの説明不足だと思います。見たい人はホームページを見なさいという周知方法じゃまずいと思います。
利用者に書面で通知して、個人の位置情報のデータ化および販売について丁寧に説明し承諾を求め、了解を得られた人のデータのみを使うという手順を踏めば、混乱にもならなかったでしょうね。
渋谷に二万人います！はさすがにないと思うよ、さすがにアバウト過ぎ
行動パターンだから点とかで示されるんじゃないかな
公開してないからなんとも言えないけど、
多分リアルタイムはない。
俺もそんなもんですよ考え方としては。
嫌なら幾らでも解約したりMNPすれば良いわけです。自ら嫌な携帯会社にいる必要はないわけで。
勘違いしないで欲しいんだけどdocomoアンチとかそういう分けではないよ＼(^o^)／
2013-09-09 20:19:00
[返信] [編集] [報告]