スレッド:未熟者の未熟者による未熟者の為のスレ
[659] By 13 ID:
>>658
私は面接終了間際のその質問への解答は、御社から内定を頂いたと仮定した際に、事前に学んでおく事はありますかってのがどの企業業種にも使えて、使ってはいけない場面がないから、質問ないときに重宝したわ。
親が公務員だからなりたいってのは理由の説明になってない。親が公務員なのを見て「○○なので」なりたい。
とか｢｣内に何か入れれば筋は通る。ないと、ん？となるんだと思う。親の姿を身近にみて良いポイントをあげるのは説得力あるのに、｢｣がないからいい武器を持ってるのにも関わらず意味不明
【チョコレート会社を受けて】『チョコレートが好き』で｢○○がしたい｣から
【】は手段、『』は動機、「」は目的
「目的」がきっちり【手段】にはまってないと(または目的が無いと)説得力無い。さらに動機も薄っぺらい
だから違う手段(違う会社)でいいじゃんって反論されたら｢ぐぬぬ…｣しか言えなくなる。
チョコ業界わからないが、
｢一流のチョコパティシエになりたい｣から【チョコ企業の味がTOPの企業に面接】したら筋が通る。ただ『動機』がないから解答の内容が薄っぺらい。
【チョコTOP企業に面接】した人が
①→｢一流のチョコパティシエになりたい｣
②→『チョコが好きな3歳の娘に世界一美味しいチョコを作って食べさせたい』ので｢一流のチョコパティシエになりたい｣
動機と手段、目的がリンクして始めて説得力が出る(②は若干胡散臭いが)
2013-07-18 23:54:00
[返信] [編集]