[743] By 名無し ID:
>>741
私の事を指してるんですか？
ではどのように暴れてるのか、またムキになってるかを書いてみてください。
後
｢話を聞かない｣とありますが、｢何の話｣をしていましたか？
ちなみに
数ある多くのサイトや掲示板の書き込みで読みやすいような改行の人だっていると書きましたが、
要するに私は>>733であなたを
否定的に書きました。
確かに変な改行を使う
>>741
は
｢話を聞かず
否定されるとムキになって暴れ出す｣
慇懃無礼
になりますね。
自覚ありますか？
↑
どうですか、
言われたら嫌な気持ちになりませんか？
2010-11-03 12:00:00
[返信] [編集] [報告]
[742] By 名無し ID:
>>739
誰かこの中にお医者さんは居ませぬか(・ω・;)≡(;・ω・)
2010-11-03 11:55:00
[返信] [編集] [報告]
[741] By 名無し ID:
>>736
自分がどういう目で見られてるか
その理由くらい理解しような
ここに限らずネットで変に改まった文章書く奴のほとんどが
話聞かない
否定されるとムキになって暴れ出す
慇懃無礼
これに該当するの見てきたから言ってるの
自覚ないの？
2010-11-03 11:50:00
[返信] [編集] [報告]
[740] By 名無し ID:
>>737
あのですね。上から目線も何も｢揚げ足取り｣の意味はご存知ですか？ちょっとしたいい間違いや失敗をせめる事を指すんです。
はっきり言いますが、
ちょっとした言い間違いや失敗ではなく｢本質を間違えているから｣指摘しただけです。
攻めてません。
指摘です。
それともあなたからしたら、指摘が｢上から目線の揚げ足取り｣になるんですか？
もしあなたがあれを煽りや揚げ足取りと言うならば、
それなりの根拠を出さないと議論にすらならない訳です。
それともこれが上から目線になりますか？
>>738
それもいいかもしれませんね。私のレスが｢煽りや揚げ足取り｣だとしたら、
どの辺を煽りや揚げ足取りか出したりするのは、
議論や討論の練習になるかもしれませんし。
2010-11-03 11:48:00
[返信] [編集] [報告]
[739] By 名無し ID:
>>738
それよりも俺のウヌコ様が１日３回以上大量に出る件と尿が黒い件について討論をだな
2010-11-03 11:46:00
[返信] [編集] [報告]
[738] By 仕掛け人 ID:
次は『煽り』に付いて議論しよっか？
2010-11-03 11:14:00
[返信] [編集] [報告]
[737] By 名無し ID:
>>736
あのね…
上から目線の揚げ足とりはもういいよ…
2010-11-03 11:09:00
[返信] [編集] [報告]
[736] By 名無し ID:
>>734
>>735
あれが煽りに見えますか？
>>734自身はどうなのでしょう？
｢正しくないとはいえないが」
それこそ保守的な煽りでしょう。
で、さらに言わせて頂くと私は煽られたとも煽ったとも思ってません。お互いの勘違いを正していく作業をしたまでの事。
これが煽りになるならば、
>>730
の言葉を借りると、
これが煽りになるなら何も言う事はありませんねと言いたいですね。
ちなみに煽りなら、あなた達"二人も""煽りに反応"した事になりますよ。
指摘を煽りとしてはいけません。反論するならするできちんと根拠を詰めないと討論にはなりません。だから根拠を入れるとなると、多少細かくなるのは当然ですからね。
それを"煽り"なのか"討論"なのかの判断力を身に付ける事が大切ですね。
2010-11-03 07:21:00
[返信] [編集] [報告]
[735] By 七千 ID:
討論スレでさえ小さな煽りすらスルー出来ないところをみると、情報板で煽りがなくなる事は期待出来ないな
2010-11-03 03:54:00
[返信] [編集] [報告]
[734] By 名無し ID:
>>733
言ってる事は正しくなくもないが、揚げ足とりつつも『お互い』を使う事で保守的に煽るのはやめましょうね？
2010-11-03 03:16:00
[返信] [編集] [報告]