[27] By 匿名 ID:
>>25
おそらく突っ込まれるとヤバイレスは消したのでしょう
曖昧詞についても一体それは何なのかを私は詳しく聞きたかったのですがね‥
もうレスもしてないようだし、彼も自分が意味フな事を言ってるという事を理解してくれたのだと思います
これにて一件落着ではないでしょうか
2011-11-24 23:36:00
[返信] [編集] [報告]
[26] By 曖昧詞(笑) ID:
>>24
一応修正したけど、ここの管理人はかなり寛容だから、よほど酷いことしない限りは書き禁にはならないじゃないかな？
まあ彼に正しい日本語を理解させたいなら、アン・サリヴァンと同じくらい努力する覚悟を決めた方がいいと思うなぁ。
2011-11-24 21:56:00
[返信] [編集] [報告]
[25] By 名無し ID:
>>23
とかなんとかいってここを見に来るんだから、お前は本当に曖昧詞なヤツだ。
追伸
ソーサラースレの[K002]柄みのレスが所々消去されていた。
肝心の>>273や>>287……。
「曖昧詞」のレスまでもが……。
2011-11-24 21:49:00
[返信] [編集] [報告]
[24] By 名無し ID:
>>23
「虫ケラ」←これアカン
こんなんで書き禁とかつまらないんだぜ
2011-11-24 21:45:00
[返信] [編集] [報告]
[23] By 曖昧詞(笑) ID:
あれほどK002はスルーしろって言ったのに、みんなまだやってたんだ(笑)
あなたたちのやっていることは、虫かなんかに数学を理解させようとしているくらい滑稽に見えるよ(笑)
2011-11-24 21:22:00
[返信] [編集] [報告]
[22] By 名無し ID:
ソーサラースレでのレスを適当に見繕ってきたから参考にしてくれ。
＞サブバって強いのか？
＞俺杖したい人だけでしょ欲しいのはの人は。パーティならサブバよりムーン、ウィザ、しかり、イデア、ブリーシングかコンデムドあれば魔攻足りてるから必須じゃないはずがない。
まあ、ソロなら、使えるけど、そこまで緊急して欲しい訳でもない、もしくはあればいいからくらいの性能だとは思う。実際なくても全てのネムドはムーンとウィザでやれるんだし。
＞さすがにサブバ差し置いてウィザリンはない(笑)
あと全体的に文章がめちゃくちゃすぎてよく意味が分からない。
「必須じゃないはずがない」ってことは、結局サブバは必須ってこと？
誰も必須とは言ってないと思うけど。
＞サブバ差し置いてウィザはない←ソロでの話？パーティー前提で話してるんだけど、パーティーでも補助魔法しないのかな？
ソロならイデア、＋何かで言い訳であって。
必須じゃないはずがない←これをどう理解したら必須になることになるのかな？いつ必須と言いましたか？
＞K002は間違いなくスルーした方がいい。
言葉の壁を乗り越えるだけでも苦労しそうだし。
＞勝手に噛みついてきてスルーしろとか…
呆れましたもういいです。お幸せに。
＞バイバイ
＞なんなんですか？
悪いのはさもこちらみたいな感じですね？
話しが噛み合ってないのを、こちらのせいにされても困るんでしょうけど。
※機種が分かるように、とも思ったけど別になくても大丈夫そうだね。
2011-11-24 20:26:00
[返信] [編集] [報告]
[21] By 名無し ID:
>>18
特に言葉には気をつけてますって言ったそばから差別発言編集ですか…
2011-11-24 19:08:00
[返信] [編集] [報告]
[20] By 匿名 ID:
>>18
いや‥お分かりですねって‥
全然分かりません
つまりお前さんは「必須じゃないはずがない」というのが誤りだから、本文を消さずに「じゃない」を付ける事によって前の「」内の文章を否定したって事ですね？
私はお前さんの様な社会人ではありませんが学校で国文法を勉強しています
国文法(日本語のルール)には二重否定はあっても三重否定はありませんよ
二重否定には肯定を強める働きがありますが、三重否定にはその様な働きはなく単純否定と同じ事で、いたずらに文章をややこしくしてしまうだけだからです
お前さんが上記の意味で使ったならこれは三重否定になります
日本語のルール外です
だから皆さんはお前さんの文章が理解出来ないのです
なぜこんな訳の分からない日本語を使わずに、最初から「必須じゃない」と書かなかったのですか？
ややこしい解釈ではなく、これが日本語のルールなんです
お前さんのは正しい日本語ではありません
それと>>17の人に対して「土方などをしてるからそんな言葉が吐けるのですね」って言葉には気を付けているってわりには土木作業員の方に大変失礼な言葉じゃないですか？
お前さんは職業差別者ですか？
お前さんこそ精進した方がいいですよ？
2011-11-24 18:35:00
[返信] [編集] [報告]
[19] By 名無し ID:
>>18
君の解釈だと
『必須じゃないはずかない』→必須じゃない
という意味になるなら、
『必須じゃないはず』
↑これは、どういう意味になるの？
2011-11-24 18:10:00
[返信] [編集] [報告]
[18] By 名無し ID:
>>15
何か、ややこしい解釈をしてるようですね…
いいですか？そもそもこちらが最初に「必須じゃないはずがない」と書き込みました。己で書いた文を相手に説明する場合、「ないじゃない(相手に伝える場合の)」は使いません。
こちらが書いた文だから、「じゃないはずがないじゃない(己の文を、書き直した場合の否定)」に用いることが出来るんです。
お分かりですね？
>>16
それはおかしいです。
「はず」と言う言葉は完全否定じゃありません。
「負ける」を肯定にした場合
負ける←肯定
負けるはず。否定の肯定
です。
発音云々に関しては上に書いた文を読んでそちらで理解してくださいね？
>>17
日本人だからこそ、日本語を誤って使ってるんですよ。
こちらに間違いはありません。
普段から営業関係の仕事をしてますので、特に言葉には気をつけてます。
そう言った乱暴な言葉を易々と吐けるなんてちょっと考えられないですね。
精進してくださいね。
2011-11-24 17:58:00
[返信] [編集] [報告]