[166] By スカですが… ID:
>>164
・公式のメールの回答が「それが全てです」と言いきらない
・長い間、DEX＞命中としてきた先達の意見は簡単に覆せる程適当だと思えない
・収束されてないとは言え、検証ではDEX＞命中になってしまった
等の要因から、個人的意見を提示したまでです。
2007-09-08 02:05:00
[返信] [編集]
[165] By JACKBLOOD/621DF390 ID:
>151 ←コレが誤解の原因だな。書き方が悪かった。スレ汚しｽﾏｿ
2007-09-08 01:58:00
[返信] [編集]
[164] By 名無し ID:
>>162
公式に
｢命中率は自身の命中力と攻撃対象の回避力から算出されます。｣
って書いてるから他の要因は無さそうじゃない？
てか
｢命中＞DEX｣
じゃないという状況を証明出来ない以上ナメクジだろうがエレクトラだろうが
公式に書いてる通り
｢命中＞DEX｣
だと思うんだけど
攻撃対象の回避力が違うから命中率は変わるだろうけどね
過去レス読んで無いから的外れなこと言ってたらスルーしてくれwww
2007-09-08 01:56:00
[返信] [編集]
[163] By JACKBLOOD/621DF390 ID:
なんか色々ｽﾏﾝ。そのほかの要因か。深く突っ込まないが、金属製とかか？とにかくガンバレ
2007-09-08 01:33:00
[返信] [編集]
[162] By スカですが… ID:
>>161
強敵と言うか…公式の文章が「全て」なら、南ナメクジだろうがエレクトラだろうが、割合差は有っても常に「命中＞DEX」になりますよ。
公式の情報に嘘は無いでしょう。信じてますよ。正し、「それだけが全てである」とは思ってません。
あくまで「ヒント」としているだけで、「命中率算出式には「自命中力」と「敵回避力」以外は使われていません」とは明言していませんので、その他要因は命中率に関わらないのか考察していただけの事です。
2007-09-08 01:16:00
[返信] [編集]
[161] By JACKBLOOD/621DF390 ID:
ｽﾏﾝｶｯﾀ、そうか。失礼した。はしょったせいで、誤解が生じた。
強敵はどこからが強敵だ？
あと、システム作っている会社が出したマニュアルを鵜呑みに出来ないって。な、なにを信じるんだ？
2007-09-08 01:09:00
[返信] [編集]
[160] By JACKBLOOD/621DF390 ID:
ｽﾏﾝ。誤解だった消しとく
2007-09-08 01:03:00
[返信] [編集]
[159] By スカですが… ID:
<強敵に対しては｢命中＜DEX｣ の意見>
は、公式の文章を全てとするなら間違い無く有り得ません。
僕はそれだけが全てだと思わなかったので、このスレの初期からずっと持論を展開したわけですが…
2007-09-08 01:03:00
[返信] [編集]
[158] By JACKBLOOD/621DF390 ID:
>>154
マニュアルの９と１０の各アンサーを二行目から嫁。
その上で命中力は｢命中＞DEX｣
であり、命中率は、攻撃側の命中力と
防御側の回避力の差で決まると言うわけだ。あー、ちょっとまて、<強敵に対しては｢命中＜DEX｣ の意見>に対する討論のはずだよな？
>>スレ主
ｽﾏﾝｶｯﾀ ケチを付けるつもりはなかった。つい興奮して 消しとく
2007-09-08 00:55:00
[返信] [編集]
[157] By ななすぃ ID:
実際に実行に移した>>1は、偉いと思います。>>151>>152みたいな人と違って…
実際に短剣の武器ｽｷﾙを78まで下げて、実践してみたら実感できるよ。
2007-09-08 00:53:00
[返信] [編集]