[275] By 名無し ID:
>>274
文字数制限で一回消えた(>>266)のを書き直したので略してしまいましたが、ﾘﾌｪと通常ﾌｨｰﾙﾄﾞではﾛｰｸﾞと他職のﾊﾞﾗﾝｽをとるため仕様が異なってます
まぁ他の検証者同様、信じてもらわなくて結構です
そもそも私は検証でもなければ、結論すら出てませんし
2009-02-14 19:49:00
[返信] [編集]
[274] By あ ID:
>>270
根拠は?
>>273
ﾘﾌｪならお互いのｽﾃｰﾀｽわかるよ
2009-02-14 19:36:00
[返信] [編集]
[273] By 名無し ID:
公式ｻｲﾄのQ&Aに記されている命中>DEXという意味深な回答は、あくまでも命中率ではなく命中｢力｣(命中)のことです(回避も同様)
最後に
一般の方の検証では正確な数値は導き出せないかと
ﾓﾝｽﾀｰは種類によってｽﾃｰﾀｽが異なるのでﾓﾝｽﾀｰの種類ずつ検証していかないと正しい結果は得られません
そもそも命中率回避率は確率なので１０人検証すれば１０人違った結果が出ます
確率の幅は皆さんが思っているほど、安定した結果は得られません(ｶﾝｽﾄに達成していない限り)
2009-02-14 19:35:00
[返信] [編集]
[272] By 名無し ID:
>>267
現状での話だよ。
>>261
ほとんどはステルスシャドウ型かな。
>>259
PROCはたしか、武器によって発動率が元々決まってる。
PROCのDMGはWIS依存かな。
2009-02-14 19:34:00
[返信] [編集]
[271] By 名無し ID:
つまりなんだというんだ
2009-02-14 19:33:00
[返信] [編集]
[270] By 名無し ID:
ﾌﾟﾚｲﾔｰにDEX AGI 命中 回避があるようにﾓﾝｽﾀｰにもDEX AGI 命中 回避があります
当たり前ではありますが、ﾌﾟﾚｲﾔｰのｽﾃｰﾀｽが違うようにﾓﾝｽﾀｰも種類によってｽﾃｰﾀｽが異なります
ﾌﾟﾚｲﾔｰの命中率に関してはﾌﾟﾚｲﾔｰのDEXとﾓﾝｽﾀｰのAGIが関連し、ﾌﾟﾚｲﾔｰの命中とﾓﾝｽﾀｰの回避が関連します
つまりﾌﾟﾚｲﾔｰの命中とﾓﾝｽﾀｰのAGIが命中率に直接関係することはありません(DEXと回避にも同じことが言えます)
DEXが一定値上がることで命中も上がりますが、上記の関係はなんら変わりません
ﾌﾟﾚｲﾔｰのDEXがﾓﾝｽﾀｰのAGIを上回っている時点で命中率はｶﾝｽﾄし、またﾌﾟﾚｲﾔｰの命中がﾓﾝｽﾀｰの回避を上回っている時点で命中率がｶﾝｽﾄします
どちらもｶﾝｽﾄが成立している時点で命中率は90～95%であり、これからいくら上げようと命中率のｶﾝｽﾄは90～95%固定なので変化はありません
しかし、元々ﾓﾝｽﾀｰのAGI回避は高く設定されているので命中率がｶﾝｽﾄすることは殆ど無いでしょう
この式はﾌﾟﾚｲﾔｰの回避率とも同じ式で成り立っています(ｶﾝｽﾄ値は90～95%ではないです)
例を挙げると、あるﾒﾝﾃﾅﾝｽでｵｰｶﾞの命中率が上がったことがあります
あれはｵｰｶﾞの命中が上がったのではなく、DEXが飛躍的に上がったことが原因です
>>273
2009-02-14 19:31:00
[返信] [編集]
[269] By いやいや ID:
>>247
攻撃力+とSTRの関係はすでに昔の話
ｴｲﾐﾝｸﾞﾎﾞｳ
ｽﾅｲﾌﾟﾝｸﾞﾎﾞｳ
の出現により
その仮説は崩れた。
与DMGはそれまでは武器DMGに依存が通説でしたが…。
2009-02-14 19:18:00
[返信] [編集]
[268] By ｲﾝｳｫﾘ ID:
俺もﾀﾞｶﾞﾏｽ振りなしですが
ここには、どのくらいのﾀﾞｶﾞﾏｽ振り無しの方がいるかな？
それはさておき
ﾀﾞｶﾞﾏｽ振りの方はそのままの振りで命中装備してたらいいじゃない
自分達で試すこともなく釣りだとかお荷物だとか騒いでばかり...
ﾀﾞｶﾞﾏｽ振りの方達
>>207の情報に疑心持つなら、自分達で試すとかして見たらどうでしょうか？
これは、本当にﾀﾞｶﾞﾏｽ振りなしのﾛｰｸﾞでなければわからないことですから。
2009-02-14 19:16:00
[返信] [編集]
[267] By あ ID:
まぁ、レベル上限が上がって短剣のスキル値が20増えたから今の敵なら変わりないと思うけど
さらに強いの来たらわからないんじゃない？
2009-02-14 19:16:00
[返信] [編集]
[265] By 名無し ID:
>>246
こういう奴がいるから荒れるんだよ…
ダガマス無しでもスキルふり次第で大丈夫。
いま自分はダガマス9だけど、ダガマス無しの時と比べて見て、ダガマス9でも体感だけどほとんど命中変わらない感じ(赤竜洞1階)。
2009-02-14 19:12:00
[返信] [編集]