[176] By 薬砕 ID:
>>175
まあ要は難しく考えるというかより高みを求めることでｴﾀｿﾞを楽しむ人もいるし、強い弱い関係なく遊びたい人もいるってことだね。こういうｽﾚはその前者の為にあるんだと思うよ。
2007-09-08 04:29:00
[返信] [編集]
[175] By 名無し ID:
なんつーか、お前らこんな難しく考えてエタゾ面白いのか？
と、こういう議論が起きる度思ってしまう俺は痛い子？
2007-09-08 04:14:00
[返信] [編集]
[174] By スカですが… ID:
>>170
矛盾に気付けなくて悩んでいたらかわいそうなんで、寝る前に説明しておきます。
>公式をうのみにするなと言われても…ｹﾞｰﾑを作った側が言ってるのだし…
と、いうことは、貴方は公式を鵜呑みにしていると言うことになりますよね？
>ﾚﾍﾞﾙ30ｽｶが中層ｺﾞﾌﾞｽﾓ相手に出したﾃﾞｰﾀを基準に…
公式に書いてあるのを簡潔に説明すると、わかりやすく適当に数字を代入しますが、
命中＝命中力に2を追加
DEX＝命中力に1を追加
命中力だけを命中率算出に使う…
すなわち、強敵だろうがナメクジだろうが、命中とDEXの命中力上昇をする効果の差の分（上の適当な数字の場合、１の差）、必ず命中が強くなります。
要は、僕がゴブスモで検証しようが、エレクトラだろうが、ナメクジだろうが関係ありません。ゴブスモで検証したデータを基準にする事を否定する以上は、貴方は敵の強さで結果が変わると言っていることになり、矛盾が生じます。
公式を理解出来ていないのは貴方の方だということがわかりましたか？
公式の内容が解って、まだ盲信するのなら直ちに
>もう一人のW41CAが語っている「ﾅﾒｸｼﾞだろうと…」
に同意することをお勧めします。
2007-09-08 03:20:00
[返信] [編集]
[173] By 名無し/5E92A0D7 ID:
>>166
なるほど
2007-09-08 02:59:00
[返信] [編集]
[172] By 名無し ID:
どうみても理解した上での考察
そこまで突っ込むか公式が出したヒントで納得するかの違い
公式嫁的書き込みなら要らないな
2007-09-08 02:48:00
[返信] [編集]
[171] By スカですが… ID:
>>170
なるほど。どこが矛盾か指摘しないと解らないようですね。
そんな方に
「もう少し賢いお方かと…」なんて言われても…
2007-09-08 02:47:00
[返信] [編集]
[170] By 名無し ID:
>>169
私の意見に矛盾はありませんよ
もう一人のW41CAと私が同一人物だと思っているようですな
私が同感と言ったのは…公式記述についての話ですが
もう一人のW41CAが語っている「ﾅﾒｸｼﾞだろうと…」には同意してませんが…
精神的にお疲れのようですから…もう寝た方がいいと思いますよ
2007-09-08 02:43:00
[返信] [編集]
[169] By スカですが… ID:
>>167
屁理屈を覆せるだけの理屈を言って下さいね。ただ人に「屁理屈言うな」とか言うだけなら誰でも出来ますよ。
公式記述理解してない方に「ﾚﾍﾞﾙ30ｽｶが中層ｺﾞﾌﾞｽﾓ相手に…」とか言われても…
自分の発言の矛盾には気付いてますか？
2007-09-08 02:23:00
[返信] [編集]
[168] By あ ID:
公式のとおりならタフネスリングも捨てたもんや無いなウォールリングより防御高いことになる
2007-09-08 02:22:00
[返信] [編集]
[167] By 名無し ID:
>>164
私もそれを言おうと思った…
同感
>>162この屁理屈こねる方大丈夫？
単なる屁理屈言ってるだけなのに…誰も論破できないときたもんだ
持論？公式記述を理解してないお方が持論？
ﾚﾍﾞﾙ30ｽｶが中層ｺﾞﾌﾞｽﾓ相手に出したﾃﾞｰﾀを基準に持論や論破と言われても…
公式をうのみにするなと言われても…ｹﾞｰﾑを作った側が言ってるのだし…
もう少し賢いお方かと思ったよ
2007-09-08 02:16:00
[返信] [編集]