[431] By 名無し ID:
ふと思ったんだ。
回避率に上限があるのは周知の事実だが、その上限とやらは
『PC側が高められる回避率に上限がある』
のか、
『PCの回避力とﾓﾌﾞの命中力から算出された回避率に上限がある』
のかに依って意味が違ってくるんじゃないか？自身と対象のDEX、AGIが関係してればややこしくなってくるが、上記の前者のみが適応されてるなら回避率の上限以上の命中力をもってるﾓﾌﾞには過剰な回避力はほぼ意味のないものにな(ry
つまりある程度命中力の高いﾓﾌﾞに対しても意味がなくなるのかと疑問に思った。
例を挙げるとｵｰｶﾞ明治あたりとか
2009-02-17 18:50:00
[返信] [編集]
[430] By 名無し ID:
俺はｸﾏﾀｶあるけど迅速使ってるなあ。体感的に今は回避は足りてるからAGlで上限をあげたい(関係あるかは知らん)。火力も上がるので。故かｸﾏﾀｶは頼りないｲﾒｰｼﾞが拭えない。
まあ好みだな
2009-02-17 18:27:00
[返信] [編集]
[428] By 名無し ID:
>>402は大丈夫か？
大和と長門比べてるくらい違うよ
2009-02-17 17:47:00
[返信] [編集]
[427] By 名無し ID:
アキュが登場してから、ブローカーが出来るまで長かったぞ。
１年以上か？
2009-02-17 17:46:00
[返信] [編集]
[426] By ID:
アキュはノートレ属性無いから大丈夫だとして
クマタカ売るのは確かに痛いな
2009-02-17 17:33:00
[返信] [編集]
[425] By ﾛｰｸﾞ ID:
>>423
だね
公式に命中は、DEX＜命中て出たときの衝撃
ｱｷｭ＆ｸﾏﾀｶを、既に売ってた人達には
核ﾐｻｲﾙ級だったかも
2009-02-17 17:18:00
[返信] [編集]
[424] By 名無し ID:
昔クマタカ売ったけど否定はしない、持ってれば使う
まぁキャラ消して作り直すほどのものだとも思わないけど
2009-02-17 17:16:00
[返信] [編集]
[423] By 名無し ID:
>>420ｸﾏﾀｶ否定する人は多分昔に売ってしまってる人。
2009-02-17 17:01:00
[返信] [編集]
[422] By 名無し ID:
なるほど…すごくわかりやすい
2009-02-17 16:44:00
[返信] [編集]
[421] By 名無し ID:
それだけ装備した者同士でオートアタックで殴り合って勝った方が強い
2009-02-17 16:10:00
[返信] [編集]