[724] By 名無し ID:
>>723
そう思うならグラビ取った方が良いんじゃない？
テンでスロウ必要なのってソロか２物理アタッカーでネームドやる時しか無い気がする
後､ヒーラーやる時
ヒーラーやる時でもビショ､ウォロ､皿がいたらわざわざ付け替えする必要ないし
ソロなら自分の思う通りに装備をチョイス！
2011-10-15 16:30:00
[返信] [編集]
[723] By 名無し ID:
ちょっと質問なのですが神槌やガチャ槌がある人でもグラビ使ってますか。
基本ソロでカロ槌振り回してメノアム牢ゴーラ叩いてるのですが土60じゃスロウのレジストが酷くてグラビ取ろうか悩んでます。ダルハン愛用してるのですがDMG的に効率が悪い気もして…｡
2011-10-15 15:51:00
[返信] [編集]
[722] By 名無し ID:
>>721
テン同士でデボ返しなんてエロすぎﾜﾛﾀ
2011-10-15 14:15:00
[返信] [編集]
[721] By 名無し ID:
最近やった変わった組み合わせならば
自ｳｫﾘ50 ﾃﾝﾀﾝｸ47 ﾋﾗﾃﾝ48
ってのがあったな
ｷﾞﾙﾒﾝと遊んでただけですが、ｷﾞﾘﾒｶﾗ相手でﾃﾝﾀﾝｸのHPがｶﾞｸｯと減った瞬間にﾏｯｷﾝして、ﾋﾗﾃﾝがﾃﾝﾀﾝｸにﾃﾞﾎﾞ＆ﾃﾝﾀﾝｸがｱｸﾋⅡというこれなんて合体技？ってなのもあったり
ﾏｯﾍでは、ﾍﾞﾉﾑの時間を計りﾏｯｷﾝしてﾍﾞﾉﾑ回避したり、ﾃﾝﾀﾝｸがｸﾘでやられたところからﾋﾗﾃﾝがﾘｻﾞﾚｸﾄして自ｳｫﾘが装備変えてﾀﾝｸに早変わり
自分がｳｫﾘだったのでちょっとｳｫﾘ目線なんだけど、ﾃﾝﾀﾝｸ＋ﾋﾗﾃﾝってのは斬新で面白かったよ
ﾃﾝ同士でﾃﾞﾎﾞ返しなんてのもやってたしｗ
ﾃﾝﾀﾝｸ ｲﾝｳﾞｧﾆﾋﾗﾃﾝ ｻﾗ
なんて組み合わせも面白そうだね
2011-10-15 11:21:00
[返信] [編集]
[720] By 名無し ID:
>>719
そりゃ言えてる
かつてマルコシアスやエリピューレなんかは２アタッカー１ヒーラーの組み合わせは常套パーティーだった時もあったように、２アタッカー１ヒーラーの有用性は今なお健在。
レベリング時、私が組んだことのある組み合わせで「もしかしたら変わってるのかもなー」なんて思うのは…
１：テン、２ウォロ（双方エンチャ・ハベ振り）
・全員に大回復があり、詠唱も早い
・３人の敵意量が似通うため敵意一位を回しやすい。不測のピンチも難なくクリア
・アタックスキルがないため瞬発力のある戦闘はできないが、ウォロのフレアクで３人合計ダメージが武器DELAY毎にスニアタをかましているようなことに。
・テンの火力が割合重要になるため、神聖を強化しつつ精神統一に２とか３ふってSTRや攻撃力の上がる金属装備をつけると面白い
２：テン、レン、ソサ
・レンソサで上手いこと敵意を回してくれないと回復がムズい
・アタッカ二人の腕次第で効率が大きく変わる
ってとこかしら
総じて、レベリングにおいてテンタンクは結局タンクよりはガチ金ヒーラーという役割に近いから、それならいっそヒーラー特化の方が融通が利く…っていう考え方もある。
2011-10-14 15:20:00
[返信] [編集]
[719] By 名無し ID:
戦う敵にもよるがｻﾝｸ覚えるまではもちろん、ﾒﾉｱﾑや赤竜はﾃﾝがﾀﾝｸするより、ﾋﾗﾃﾝ参加の2ｱﾀｯｶの方が速い気はする
ﾌﾚｱｸ毎回出来るし、ｱﾀｯｶはほぼ敵意気にしなくていいからﾃﾝﾀﾝｸの時より数段火力高い
わざわざ積極的に戦闘中に詠唱する必要もないから自分も叩けるし、失神や敵意をうまい事すればｼｬﾄﾞｳも出る
SPも座りやﾃﾞｨﾊﾞしなくても余裕あるし
ﾊｲﾄﾞ潰されない多少ｿﾛ慣れしたｱﾀｯｶじゃないと駄目だが
2011-10-13 18:48:00
[返信] [編集]
[718] By 名無し ID:
>>687
情報ありがとうございました^^
ﾚﾘｰﾌ集め行ってくるか…
2011-10-13 11:55:00
[返信] [編集]
[717] By 名無し ID:
>>716 同じ機種だけど違う人の俺がいい意味で解釈すると
タンク振りでヒーラー参加はやめて欲しいって意味だと思う
確かにタンクラーがタンクやれば余りまくってるアタッカーが二人誘えるからアタッカーからしたらタンクラーはタンクより需要高い気する
ある程度なら敵意飛んでも助けてくれるからね
2011-10-13 10:40:00
[返信] [編集]
[716] By ななし ID:
>>709
なんで？
タンクラーありがたいよ。余り気味のアタッカー２人を引き受けて連続戦闘出来るからね。
2011-10-13 10:16:00
[返信] [編集]
[715] By ななし ID:
>>713
ありがとうございます。参考になりました!
2011-10-13 09:05:00
[返信] [編集]