[218] By 名無し ID:
>>212
責任追求は構わんが、結局今までそれがまかり通ってたんだからｴｲﾁもある意味被害者
結局一番悪いのは今までｸﾞﾚｰｿﾞｰﾝになかなかﾒｽを入れなかった行政やらな訳で
てか、そんな小難しい事はどうでもいいんよ
納得して課金したはずなのに安易に金返せって言える精神が俺には信じられん
周りに話してみ？
皆呆れると思うよ
2012-05-21 19:17:00
[返信] [編集]
[217] By 名無し ID:
212の意見に概ね同意
2012-05-21 19:14:00
[返信] [編集]
[216] By 名無し ID:
>>215
どうでもいいなら、書き込みしなきゃいいだけのような気がする
2012-05-21 19:11:00
[返信] [編集]
[215] By 名無し ID:
>>212
妙に反応するね
2012-05-21 18:59:00
[返信] [編集]
[214] By 名無し ID:
まぁ文面からして流れが酷似ってのは解ってるんだろうけど言葉のあやを突いてわざと揚げ足とって…ってなにが面白いの？おっさんには理解不能だわ
2012-05-21 18:56:00
[返信] [編集]
[213] By 名無し ID:
>>210
釣りですか？
騒動前から現在のガチャまでの流れが似てると言ってる
何でそこでガチャと金利を同じ視点に持っていくんだ？
2012-05-21 18:17:00
[返信] [編集]
[212] By 名無し ID:
>>209
責任とは何？
支払いをする事で責任は既に果たしてるだろ？
こちらは責任を果たしてるのに、違法な販売をした側の責任は追求するなと言いたいの？
2012-05-21 18:06:00
[返信] [編集]
[211] By 名無し ID:
ほとんどの人、というか普通の人は納得の範囲内で課金するから返金されるならラッキーくらいにしか思わないでしょう
過剰に反応してるのは考えもせず課金して今になって後悔してる人か、ガチャそのものが嫌いで違法の言葉に興奮してる人、人一倍ゲームに執着してはいるもののコンプできず悔しかった人でしょ
2012-05-21 18:00:00
[返信] [編集]
[210] By 名無し ID:
>>207
グレーゾーン金利も景品表示法違反に引っかかってたの？自分はてっきり利息制限法だと思ってましたf^_^;
あまり難しい法律とか分かんないけど、判例の適用条件って『同法による一定の法解釈』が条件だったと思うのですが誰か詳しい方いますか？
2012-05-21 17:57:00
[返信] [編集]
[209] By 名無し ID:
自分で同意して課金した事に対してに責任が持てないから世間に乗っかってる人が殆どじゃない？
そう思っている人もいます
>>206
削除希望とかはそう言う意見は要らないとかって
そう言う事じゃないの？
今回の騒動は本気に返金を求める人のクレームが近年上昇し続けている事が発端だろうから
少なからず課金者にも問題があった様な気がしてる
盛り上がっているところに水をさしたことは謝ります
2012-05-21 17:47:00
[返信] [編集]