[1] By 名無し ID:
敵意を具体的に数値化し検証するｽﾚです。
難しいと思いますが御協力お願いします。
まずは自分が勝手に決めるのはよくないと思ったので、基盤となる【ﾍｲﾄ値1=?】を考えたいと思います。
その後、検証を重ね、各敵意獲得率に当てはめていきます。
【検証方法】
【基礎ﾍｲﾄ値情報】
>>2
【各ｽｷﾙﾍｲﾄ値情報】
>>3
【役職別有力情報】
>>21
2010-03-25 05:48:00
[返信] [編集]
[56] By 名無し ID:
>>54
4人は敵意差の最大値を考えた場合なので通常は3人です
簡単に言えば
敵意移動が15秒以内であればﾙｰﾄ
15～30秒であればｽﾘｰﾌﾟ後にﾙｰﾄするみたいな感じです
もし>>42のままで行う場合は
ﾀﾞﾒｰｼﾞ0には敵意はあるのか
あるとすればどの程度か
検証の前提としてこれの調査は必須ですね
2010-03-27 15:23:00
[返信] [編集]
[55] By 名無し ID:
>>53様
私はこのｽﾚに検証方法を書き込み、正確ならそのまま実行でいいと思ってます。
個人的には敵意移動までの時間経過を数値化したものを基礎(ﾍｲﾄ値1)にし、各ｽｷﾙ行っていく形が一番単純で正確だと思ってます。
…が、例え全く別のものを基礎にし、検証方法までも違う場合でも、数値は違うにしろ検証方法が正確なら、他の検証方法と比べた時に、各ｽｷﾙの数値の「比率」は合ってるはずなので、後で簡単に修正する事が出来るので、求めるべきは基礎や検証方法ではなく、正確さと単純さだと思います。
「他の人の検証方法がやりにくい」「分かりにくい」ままだと、例え正確だろうと、理解しないままやるのは一番良くないので、自身で分かり易いと思った検証方法がいいと思います。もちろん正確ではないと意味がないので、一度討論してからの方が良いかもしれませんね。
なるべく統一したいですが…
そもそも、その「比率」さえ解れば数値化する意味は無いと思いますが、ｽｷﾙの数が多ければ多いほど、検証が細かくなればなるほど数値が必要になってくるので、それを如何に明確に出来るか…ですかね…
2010-03-27 13:02:00
[返信] [編集]
[54] By 七素 ID:
統一して基本となる基準値を、
敵のDMG＋時間経過を含む南ﾌﾗｯﾌﾟのﾍﾋﾞにしませんか？
理由は、2人ででき引継ぎやすい、検証の量が多過ぎでﾒﾝﾃのたびに調整される可能性がある
>>51さんの上記から敵のDMGを除く考えのやり方が理想ですが、
４人はちょっと…
2010-03-27 12:19:00
[返信] [編集]
[53] By 名無し ID:
>>50を検証するの？
もう少し検証方法の討論してみますか？
ﾋｰﾙ123の0回復の敵意獲得率差もやる？
回復量が無ければｱｹｼの効果も出ないから、この関連も気にはなっている
各ﾋｰﾙに獲得率が依存しているのか、回復量に依存しているかとか
ﾊﾞｰｽﾄによる回復量％が含まれただけ敵意獲得率しているのかなど
検証ｸﾗｽが限られるから自分が気になる関連から攻めてもよいのかね？
2010-03-27 10:13:00
[返信] [編集]
[52] By 名無し ID:
先に0ﾀﾞﾒで敵意が下がらないか調べればいいんじゃない。
ｻﾝｸは必要か分からないけどｲｸﾞﾆあれば出来るでしょ。
反撃ﾀﾞﾒで敵意上昇はないからﾓﾌﾞの前で座ってｲｸﾞﾆの効果でﾘｽﾄに乗り、あらかじめHP1でも減らしといて、お互いにﾘｽﾄ載るようにﾋｰﾙすればﾋｰﾙした方は回復量の敵意と詠唱自体に敵意があるか分からないけど上昇する。
2010-03-27 07:43:00
[返信] [編集]
[51] By 名無し ID:
>>49
言い過ぎました
ごめんなさい
私も検証に協力したいです
検証のやり方ですが>>42そのままじゃ微妙かも
ﾅﾒｸｼﾞよりｽｷﾙがないﾍﾋﾞがいいのは当然だけど攻撃による被ﾀﾞﾒが0でも敵意はある可能性があるから
ちゃんとやるならﾓﾝｽﾀｰの攻撃を受けないように複数の魔法ｸﾗｽでﾙｰﾄを維持する必要がある
もちろん4人以上でやるから戦闘権利放棄が毎回面倒だけど
実際の検証やる場合はできるだけ出したﾃﾞｰﾀ全てを書いて欲しいです
それに加えて、ｴﾀｿﾞでは細かい調整ﾒﾝﾃをしてる可能性があるので、検証作業を行った日時や期間も明記してください
2010-03-27 02:33:00
[返信] [編集]
[50] By 名無し ID:
亀ﾚｽ済みません>>1です。
今の所>>42様の検証方法が一番有力ですね。
因みに私は南ﾌﾗｯﾌﾟﾅﾒｸｼﾞにて仲間がﾍｲﾄに載った状態でﾋｰﾙ→時間経過による敵意移動を何秒か調べて数値化し、後はﾋｰﾙII、IIIの敵意をﾋｰﾙx?-「検証中の時間経過」で調べ、検証し易くした所で各ｽｷﾙを同じようにﾋｰﾙx?で…と思ってましたが…
>>1で検証方法押し付けないで良かった…
2010-03-26 22:18:00
[返信] [編集]
[49] By 名無し ID:
>>42、>>48
私の出した内容に曖昧なところがあるのは自覚があるので、謝ります。
>>42、>>46の案は思い付きませんでした。
良い方法だと思います。
2010-03-26 20:06:00
[返信] [編集]
[48] By 名無し ID:
>>44
そんな考えで検証したのなら>>16の信頼性は皆無だね
｢ｷｯﾁﾘと数値を出す必要はない｣とかこんなことを言ってるなら今のままの体感でやってればいいじゃん
どうしても正確な数字が出せない場合は仕方ないけど、検証では数値やﾃﾞｰﾀを正確に出すことが基本
間違ったﾃﾞｰﾀを晒せば大勢の迷惑になるし責任は大きい
しかも同回復量でのﾋｰﾙﾋｰﾙⅡﾋｰﾙⅢの敵意の比較は調べるのは簡単な上に実際の検証結果に与える影響は大きい
しかも実戦でも役に立つんだから調べないのはありえない
検証やるならその検証方法が妥当かちゃんと考えないと
2010-03-26 19:31:00
[返信] [編集]
[47] By 名無し ID:
レベル差でも敵意差出るよね
ん？それだけ
2010-03-26 19:07:00
[返信] [編集]