[389] By 名無し ID:
>>382に追記だけど
WIS50と66で効果上書きされたのを確認してからやってこの値だから
ﾊﾟﾗﾗｲｽﾞが２ﾗﾝｸ上がったところでたいして差がでないと思う
麻痺発動率が10％以上変化するなら話が変わるがね
普通に魔命重視の方が安全策
2010-09-13 04:20:00
[返信] [編集]
[388] By 名無し ID:
最大SP600
ﾊｰﾍﾞｽﾄ1あたり15
ﾊﾞｰｽﾄ発動時、大地杖ﾄﾞｸﾀｰ足ﾌﾞﾚｯｼﾝｸﾞAの39%でﾊﾞｰｽﾄ発動なら、回復量は約108.5%(1.39*1.50)上昇
これを計算すると、ﾊﾞｰｽﾄ発動率2%なら、2.17%の効率上昇となる。
ﾊﾞｰｽﾄでﾊｰﾍﾞを越えたいなら、3分で約691のSPを使わなければならない
もちろんｲﾝｳﾞｫやﾘﾁｭを計算に入れてないから、実際はもっと効率良いんだろうが、
概ねﾊｰﾍﾞ>ﾊﾞｰｽﾄで間違いない。
2010-09-13 04:02:00
[返信] [編集]
[387] By 名無し ID:
削除
2010-09-13 03:57:00
[返信] [編集]
[386] By 名無し ID:
ｵﾗﾊﾍﾞ1EP=最大SP2.5%
ﾊﾞｰｽﾄ1EP=1%回復力UP
1%回復力UP=ヒールに使用するSPの約1%SP節約
よってｵﾗﾊﾍﾞ>ﾊﾞｰｽﾄ
だいたい
ﾊﾍﾞ2=ﾊﾞｰｽﾄ4位のSP効率だと思われ
装備や振り中の人が違うのにちょっと違うWISか命中なんて比べるなんて無理だよ
①が下手で②が上手かったってだけ
2010-09-13 02:33:00
[返信] [編集]
[385] By 名無し ID:
>>381
まぁまぁ
剣幕にならず落ち着いて話しましょう
別にｹﾝｶを売ってる訳ではないのですから
ﾊﾞｰｽﾄ無振りを強調した理由はそれだけﾊﾞｰｽﾄ振りが強いということです
ﾊﾞｰｽﾄ発動によるSP節約力は見事なものですからね
ｽｷﾙ振りの点にせよﾚﾍﾞﾙの点にせよ①のﾋﾞｼｮの方が確実に有利なはずの試行でしたが、②のﾋﾞｼｮはそういった工夫で戦闘を優位に運びましたと、それだけの話です
実際にやっていても①のﾋﾞｼｮはかなりﾊﾞｰｽﾄに救われたなぁと思う局面が多かったので
1体につき、10分以上殴られ続ける訳ですから、十数回の試行の中でも運による左右はそれほどでもないと思いますよ
荒らすつもりはなかったのですが荒れつつあるので、試したい方だけにおすすめしますとだけﾚｽしておきます
ということで以後返信は控えさせていただきます
2010-09-13 02:22:00
[返信] [編集]
[384] By 名無し ID:
何ちょっとこれ
画面右のスクロールバーがクレーマー来た時の管理スレみたいになってんだけど
とりあえず1万回くらいやれば1の位まで正しく出ると思う
2010-09-13 00:55:00
[返信] [編集]
[383] By 名無し ID:
最近の駄メンテのせいか知らんが、各板しょうもない事で荒れてるな…。まぁ、どんどんやってくれて良いんだけどさ。良さそうな情報は参考にするし。
2010-09-12 20:32:00
[返信] [編集]
[382] By 名無し ID:
>>379だけど
運悪くｶﾞﾙﾀﾞﾙ特務だったから強化ｺﾞﾌﾞﾛｸﾞにも試してきた
【WIS50】38/220 発動率17.3％
【WIS66】32/220 発動率14.5％
2010-09-12 18:55:00
[返信] [編集]
[381] By 名無し ID:
>>377
実際全勝してるから書いてるんだが？
パラ１回でヒールⅢ１回分以上のダメをカバーできるって計算も分からん
もしそのパラ１回分がヒール２くらいの被ダメだったら？もしかしたら盾ガード出てもうちょい低いかもって可能性はないの？普通に考えて通常攻撃ヒールⅢ以上のダメなんかヒール２相当より少ない
『もう一度言いますが②のﾋﾞｼｮはﾊﾞｰｽﾄ無振りですよ』この部分は何を強調したいか不明なんだが？
何か勘違いしてるみたいだけど、私は前者でも全然勝てるよって書いただけで、文しっかり読めば分かるが、後者より強いとかそうゆう事は一度も言ってない
2010-09-12 17:47:00
[返信] [編集]
[380] By 名無し ID:
>>375sもおっしゃってますが、ビショの遅い詠唱でデバフをレジストされると単にSP効率だけでは語れないものがあると思います
それと①の方と②の方は同じビショですか？
同じビショsでレベル上げてやったのならその比較も信憑性あると思いますが、単に振りと装備だけで中の人が違う場合は変わると思います
スロウパラライズが本来のビショの仕事ではないですし、黙想やハーベのSP回復量や使うタイミングなども変わるんじゃないでしょうか
2010-09-12 17:18:00
[返信] [編集]