[96] By 名無し ID:
>>95役に立つんだからそう言う事言うな
2007-09-06 08:28:00
[返信] [編集]
[95] By ギャハハ ID:
パスクラとかよっぽど暇なんですねw
え、一体どれだけ検証すれば気が済むの？
貴重な時間削ってまでそんなことするなんて、素晴らしいことではないですか。
ニー○にしか出来ない芸当ですよ。
いやはや、感服の一言に尽きます。
2007-09-06 07:59:00
[返信] [編集]
[93] By 名無し ID:
600回ってとんだけぇ～
結果どうなるか気になるの俺だけぇ～？
どんだけぇ～
2007-09-06 07:52:00
[返信] [編集]
[92] By 薬砕 ID:
>>90
ﾊﾞｶはお前だよ。話の内容を理解できないらしい。
>>ｽﾚ主さん
あなたはよく検証したと思うけど、やはり検証の仕方が悪い。それは叩かれても仕方ないだろ
そもそもSTRと攻撃力の関係がDEXと回避力の関係と一緒だなんてのがどこから出てきた憶測なのか…。
確かにDEXにはｸﾘﾃｨｶﾙ率も含まれるからDEXの方が強いと言いたいのはわかるが、
DEXと命中を比較する上で適切なやり方ではないし、ｺﾞﾌﾞｽﾓはちょっと弱すぎる。
>>56みたいな実践的且つ、ｽﾃｰﾀｽの違いがあってｵｰｶﾞとかで比較しないと、ちょっと説得力がない。
最後に…
参考程度に書いたのであれば批判的なﾚｽに対してそこまで過剰に反応しなくてもよかったはずだ。
2007-09-06 07:39:00
[返信] [編集]
[91] By 名無し ID:
>>87
そもそも攻撃当たらないとクリティカルはでないんだよね
2007-09-06 07:14:00
[返信] [編集]
[90] By 名無し ID:
バカか？そもそも100回も攻撃する戦闘なんざねえよ。
それにクマタカ装備したらクリティカルが出ないみたいな感じになってるし。
DEXが２増えたぐらいでそこまでクリティカル増えねえだろ。
命中よりもクリティカルの方が明らかに運要素強いぞ。
2007-09-06 04:06:00
[返信] [編集]
[88] By 名無し ID:
1000～10000回て…差広すぎだろｗ
やらない奴が押し付けた無理難題にしか思えん
そりゃあ回数は多い方がいいに決まってるからなァｗ
2007-09-06 01:33:00
[返信] [編集]
[87] By 名無し ID:
今まで通りに
弱いモンスターにはＤＥＸの命中率上げ＜命中の命中率上げ
だが、強いモンスターには命中の上げ幅が打ち消されて
ＤＥＸの方が結果的に良いと思い込まないか？
弱いモンスターには命中の方が良いってのはずっと前から出てた事だもんな
2007-09-06 01:24:00
[返信] [編集]
[86] By スカですが… ID:
寝る前にスカウト的装備判断を。
命中／DEXはこの程度の誤差…かつ、収束まで10000回試行となると、１戦闘において命中率にここまでこだわる必要性は極端に低く、実際はクリティカル率や与ダメの上昇に気を使った方が良いかと思われます。
例えば
フィジーよりクマタカの方が１％～２％命中すると言っても、１００回攻撃中１～２回の命中増。フィジーで与ダメ平均＋１の効果が得られたとすると、１００回中８割（８０回）の攻撃命中で８０点分の＋ダメージを与える事になります。例え１００回中２回多く当たっても、その２回がクリティカルでもない限りは８０点分のダメージを補うには心元ないと言わざるを得ません。実際には１％未満の命中増にしかならない可能性も十分にありますし…。
どちらが命中増に繋るか、よりも総合的な判断を皆様に考えて頂ければ…と思います。
2007-09-06 00:58:00
[返信] [編集]
[85] By スカですが… ID:
>>84
追記しました。
2007-09-06 00:56:00
[返信] [編集]